上一年做的竞品分析，现在看来感觉ppt做得有点难看哈（非常无耻的套用了模板封底，但是还是很用心制作的！），但是基本的框架和方法还是值得拿出来分享给大家的（不自信之羞羞脸哈哈~）

本次竞品分析选择的对象是安卓版的QQ阅读5.10和掌阅iReader 5.2.1 

为什么选择这两个阅读器呢？请客官慢慢往下看~

主要的目录（既然是app的竞品分析，本次主要是针对app的用户体验和视觉设计进行分析）

在饼状图明显可以看到掌阅和QQ阅读莫名其妙的加起来就占了市场份额的50%以上！这只是15年第二季度的数据喔

15年第四季度两个产品继续膨胀（QQ阅读跟掌阅iReader 现在就差了3个百分点啦）

网友们对掌阅很给力哦，阅读时长遥遥领先

前五大阅读器藏书数量，起点读书可谓是遥遥领先，比我们学校（北京师范大学珠海分校）的藏书还多，我们学校图书馆藏书139万册，QQ阅读72万册，相当于半个学校图书馆藏书量

综上，掌阅与QQ阅读的在市场上还是有一定的相对竞争力，所以选择QQ阅读与掌阅进行分析

那么就开始分析它们

首先就是竞品的基本概况，什么时间开始，到现在怎么样了？

掌阅与QQ阅读的基本概况，QQ阅读在开创时间明显落后于掌阅，但是用户量增长速度非常快，还不断有分支，2015年QQ阅读不断在提升当中，掌阅也有自己的一套方式在提升自己。

第三部分，开始它们的app分析

两个竞品的信息架构各有不同的风格，但是从信息架构当中我们也可以提取到一些信息，掌阅整个app逻辑信息清楚，QQ阅读风格偏向综合。

QQ阅读首次打开的视觉设计，强调新增功能，以及个性化推荐

掌阅针对阅读用户的性别、阅读喜好进行分类

综合两个的视觉设计，QQ阅读风格相对统一

字体色调：

掌阅字体色调统一

QQ阅读强调性相对强一点

布局：

掌阅（以书城为主页面分析）布局小块面状布局、

QQ阅读大块面布局

主次：

两个app主次都有一定的特点，无可比性

关于QQ阅读与掌阅之间的视觉设计，主页面方面差距有点大，掌阅主页面干净简单，而QQ阅读涉及的功能繁杂。

再一就是操作流程的分析，期间选取了，分组，帮助与反馈的交互流程

（在ppt上本来是操作动图，转为图片不能看到了，有点心塞）

我们可以看到关于给书架的书分组的交互流程，可能用过QQ阅读的人都有点疑惑，QQ阅读居然也有分组，有的，但是，隐藏得太深啦！！！（等于没有）

所以这个操作给QQ阅读差评哦~

掌阅这个就做得非常好啦~既有教程，而且操作简单易懂，沿习了我们平时使用手机给自己手机的应用软件分组的操作流程。

以上是两个阅读器从主页面进入到帮助与反馈填写的目标界面步奏

（以上也是动图啦~）

动图演示进入反馈界面填写时所需要的步骤

可以从ppt上看到，QQ阅读更加偏向于特权的使用问题，而掌阅更多偏向于综合性问题（app使用，特权使用等），所以综合来说，掌阅对于用户反馈这个来说是比较用心的噢，赞

所以分析流程来说明显掌阅顺畅无阻

交互细节（小细节，大问题）

掌阅在书架，书城和读书过程当中有相应的随行帮助，QQ阅读没有

以《小王子》为例，发表言论时QQ阅读的反馈相对明显及时。

QQ阅读‘加入书单’‘取消订单’提示明显比掌阅好，掌阅加入购物车之后需要在购物车内才能删除订单，另，掌阅图标偏小，不符合点击面积需求。

QQ阅读‘下滑刷新’显示刷新书目

掌阅‘下滑刷新’有内容刷新之后没有显示刷新内容

无网时，掌阅界面冰冷，用户体验相对不好，无提示

‘打开书本加载时’QQ阅读直接跳到阅读页面再加载文字，掌阅在介绍页面等待加载，相比之下，用户对于空白或有内容等待心境不一样，此细节掌阅做得比较好。

总结以上交互细节，QQ阅读方面做得比较人性化。掌阅在提示方面需要改进。

功能设计部分

‘书架’：

QQ阅读以平面形式展现，有书本信息和更新提醒，以及一些推广信息。

掌阅书架拟物化展现，书本展现以封面为主，附加功能分组功能。

两组相对掌阅信息了然，QQ阅读展示附加功能（签到，推广，成长值）比较多。

阅读功能，首要功能可以看出，QQ阅读相对偏向用户之间互动。掌阅偏向用户阅读设置。

阅读叠加设置（堆叠功能）

掌阅功能比较全面，操作有教程，更多操作占半个屏幕，QQ阅读更多操作需要转到另外一个界面，过程比较繁琐。

字体和背景的选择

（动图）QQ阅读字体北京颜色选择，与ps颜色选区一样，标准色卡选择，（所以ppt上选择的颜色，自己选的比较丑……）

掌阅的分风格选择，固定几个字体色，整体舒适操作也比较流畅。

颜色选择上面，虽然QQ阅读选择非常多，但是若主要以阅读为主，弄个色卡出来就太个性化了。（个人感觉比较乱）

‘行间距’选择，QQ阅读只有三项，选择完毕要退回阅读面才能查看效果。

掌阅以滑动条方式让用户进行选择，选择同时可以立即查看效果。

此条掌阅占优势。

（以上是动图）

‘买书步骤’：

QQ阅读需要买这本书只能充值固定金额，才能购买此书，买完必须剩余额，购买的操作流程复杂以及麻烦。

掌阅购买书本只针对该书籍来购买，比较人性化，买书的操作流程也简单容易购买。

对于买书这个流程来说，掌阅明显占优势，并且，用户的体验也做得非常好。

功能设计当中，QQ阅读的功能不清晰，使用率低，影响用户体验。

掌阅功能体验来说非常到位，能让用户在阅读中有良好的体验。

运营模式（本人不是精通于这一方面的，对于这些的认识也只是存在于互联网所能得到的知识当中，归纳和总结，说的有什么不对的请见谅哈。）

总得来说，QQ阅读之后方向的发展致力于IP行业的发展，之后也会继续执行下来，对于掌阅的，开拓国外市场，两个方向不一致所以这里就不用过多评价啦。

最后最后来总结一下

就app而言，掌阅果然是老字号，专注于阅读器方面使阅读器的用户体验胜于QQ阅读，当然，阅读量嘅提升和使用率的提升，不仅仅是依靠app的用户体验，还依靠推广和公司本身的针对性。无论怎样，他们之后还是会继续比下去滴！