每人每天仅限5票，快给你心仪的作品鼓励的一票。
投票
0.0°
这两天因为经历了一些事情，觉得这个行业有很多人真的是空有一身水平，却不去用在正确的地方。我是觉得整个人都不好了，所以出了这篇文章。
这篇文章风格有点极端，不过仅仅是想和大家交流下做产品时需要注意的东西，千万要学会辨识。如果你觉得哪里有不对的，一定要提出来，这样我们才能一起进步。
今天这篇文章的精华，在于最后的总结，但是如果你不看前面，结尾也就看不懂了。
正文
现在网上教别人做产品、交互和UI的文章太多了，有很多非常专业的，也很多滥竽充数的。而有两类人：一类人很轻易就能辨识出哪些是好文章，然后去拜读，并从中学习；还有一类人不管好文章还是烂文章都会看，因为他们专业知识比较浅薄，还没学会去区分，所以也不能怪他们。
我今天要赞扬的也是前者，先说说这类人的“优点”：
1.有喜欢的行业大牛，认为此大牛知名且牛X，就认为他说什么都是对的。
2.虽然接触的东西多了，但是心态与认知上有重大缺陷。
这类人具备一定的专业知识，也绝对是互联网行业最需要的。（这里说的不包括那些真正有能力的人）
还有要注意的一点，也是本文的核心思想：要学会去神化一些人，也要神化这些人的观点。概念性的东西每个人理解都不同，所以不要去辨识，学会盲目崇拜。
需求拿到手，千万别分析
有些人，太注重需求文档了。为什么我这么说？因为任何产品都不是分析需求就能分析出来要怎么做的。
如果你是需求方，那么你出的需求文档一定要能多抽象，就出的尽量有多抽象。因为那些所谓的专业知识极丰富的人很喜欢这类文档，他们喜欢挑战。
而如果你是执行者，拿到特别抽象的文档你就庆幸吧，你可以按照自己的理解去做产品了。不然你分析多了，也没啥用处，毕竟做产品的不是你一个人，你要听大家的。
重点是，无论你做的是什么职位，不懂的也别去问，既然人家写的这么高深，就肯定是有水平的，你去问了才显得自己无知。所以一定要保持沉默，自己去理解，理解透了，说明你悟性高；理解不透，说明不适合做这行，也别去学习了，挺浪费时间的。
别做产品定位了
产品需要定位？别闹了，功能好就上吧，也许大家很喜欢呢，喜欢的人多了，用的人自然就多了。也许你给产品定位了还指不定能达到这种无定位即有用户的好事呢。毕竟定位了产品，明确了目标用户，那么你的用户只是你能想到的那一批。而不做这些工作，你的用户可能来自各个方向。
定位？不是局限了么。
我们做产品不是为了只让这部分用户去使用，而不让另外的用户使用。要一视同仁，如果用户提了需求，就尽量满足。功能越多，能满足的用户也就越多了，那么使用的人不就也多了么？
不用懂用户场景
每次提到用户场景是不是就觉得想笑？我们做产品的，为什么要懂用户场景？之所以设计这款产品，不就是想让用户随时随地的使用么？弄个场景，这不是打了自己脸？
把心思多放在自我欣赏和组团抨击上。别浪费时间去研究用户场景或用户调研上，因为好用的东西不是用户决定的，而是你这个设计产品的人决定的。
都说描述用户场景的重点是关注用户行为，按照前面这样说来其实也不对了，如果非要描述用户场景，那就多去关注关注那些所谓的大牛是怎么说的，别人怎么说，就怎么做，他们说的永远都是对的。
一定要崇拜那些成功人士
现在有很多把产品做得很好的产品经理，也有很多把技能玩的很溜的自由职业者。他们经常会写一些心得，他们有的文章写得很通俗，很容易理解，这种东西还要拿出来说，一句话概括：没什么意思。
而有一部分文章就不同了，概念性的东西非常多，讲的也很高深，有些文字表达的也很抽象，让人不易理解。这类文章非常值得重复品味。你不仅要花费大量时间去深入研究，还要按照自己的理解用在自己的产品上。
尤其是那些非常成功的人，他们写的东西是基于自己产品成功的基础上来总结的，所以只要他们说的东西，就一定是对的，记住这点。
至此，以上全是错误观点~如果你们当真了，我就没办法了。
总结（良心话）
好了好了，这段开始不说反话了。
第一：为什么我在第一段的正文中提到那类我要“赞扬”的人呢？
这类人对这个行业的伤害其实很大，他们拥有一定专业知识，有些人还是在比较好的企业工作，所以当这类人带着我所说的“优点”出来做交流分享，会带偏很多新人。他们会认为只要有成功产品的人或者水平特别强的人，说的东西一定就是对的。即使他们嘴巴上说要学会辨识，但是等到了自己欣赏的大牛说的一些让人不能认同的话的时候，这类人就忘了自己姓什么了。（路人甲:说得好像有点过了啊）
当然，肯定存在很牛的人，但是有时候这些人说的话或总结的经验，都是基于自己的产品或他们所了解的那个领域而提出的，对我们来说很难有参考价值。那么怎么就能说他们说的都是对的呢？
第二：我在文中反复提到抽象的概念。
就我个人认为，做互联网这一行业，平时工作涉及的就是产品经理、交互、UI、开发、运营、测试等，在水平还没有触及到哲学这个概念的时候，就没必要把一些东西概括的很抽象了，毕竟抽象的东西人人都会说。
我们做产品，本身职责就是要化繁为简，输出的文档清晰，让上下游同事更好的理解。抽象的东西在行业内本来就没什么价值，又不是搞艺术。
所以我认为有些抽象的文章其实有时候没必要去深究，抽象的东西谁不会说？书上网上随便抄一点放在文章里，谁都做得到。
来个比喻：别人和你说啪啪啪的快感，描述得波涛汹涌，你作为一个处男，听了会有什么感受？（路人乙：又开始污了）
第三：盲目崇拜行业资深人士。
前几天正好遇到这么个事：有个人认为用户体验的极致是自然体验，还引入了某大牛的一篇文章，正好也提到这个。我算是一个比较好学的人，即使这人能力不强，但只要有值得我学习的东西我也会去问，包括一起交流，我从来不会看不起别人，因为大家也都知道我是怎么走到现在的，更何况我水平很一般。
其实通过这事我想说什么呢，就是这些行业内的牛人有时候总结了一些相关的经验，这是值得大家学习的。但是有些人（上面说的那类人），就把这种言论神化。
一个体验如何做到自然？这才是我们要想知道的，而不是这些人从这些文章里看到之后，自己都没把理解透，就把它作为一种说辞，来跟别人说做设计、做体验要做到自然。这不是出来丢脸么？
第四：用户用不用你的东西，对于他的生活影响都不大。
上面只是简单的提到了产品定位、用户场景，其实产品前期还有很多要做的，我就是讽刺性的抓这两点来说下。
我们做产品，要学会思考，别学到一点东西就自以为是，更别觉得自己好像领先于很多人。你做这行不付出，别人凭什么用你的产品？上面三点说的很清楚，总结成三个字就是：多思考。
包括我自己也一样，我写一篇文章要耗时很久，那些真正水平很强的人，可能这样一篇文章用的时间比我要少好几倍。
第五：这点就随便说下，免得别人说我自以为是。
以前我特别反感一些人，加我就是问：请问你是怎么一步步走到现在的？有什么教程可以分享下么？有什么捷径可以告诉下么？
现在更令我反感的一类人：你好，我是XXX（一些稍微有点名气的企业）的产品/交互，你是什么公司的？你认识阿里、网易的谁谁么？我跟他们很熟。你有做过什么比较火的产品么？然后一连串的问题，好像先是秀下优越感再是来探我底似的 —— 巨让人反感。
现在这类人加我，开口就说类似的话的，我就直接拉黑了。我不喜欢社交，我努力走到现在也是靠自己。为什么我一定要认识这些人呢？有人说：做这行认识水平高的人多了，圈子质量提高了，自身的水平也就提高了。其实这句话有问题，想要认识一些牛人，别光看水平，还要看心。为什么就要进行无意义的攀比呢？
最后我很愤怒的说一句：我不想认识这些人，但是这不阻碍我成长的速度，甚至我的成长速度会比这类人更快！
今天这篇文章说的有点极端，也稍微有点严肃，但是确实存在这种现象，不想很多人走偏，所以才写下来。主要是想大家有正确的价值观，学会独立思考，别被误导了。
这是本周文章，谢谢大家的关注与支持！
我滴公众号：UDai-bl
全部评论：81条
-
-
-
-
-
TianS
2017-01-16 15:56看到需求文档想说的，这需求文档到底该谁来写？我这的产品经理通常只会讲解一些功能模块，然后直接让我们UI做，然后各种改一遍。到后端那里的时候，很多细节上的需求都来问UI，说实话，后台功能我不是太懂，我作图的时候真的没考虑那么详细，只做了表面上基本功能。然后各种被后台说，说我做图的时候难道不应该考虑到这些吗？我也是郁闷。不知道是不是我的问题。。。
-
EminemLI
2016-10-12 11:27我更担心的事，目前很多半吊子ui呼风唤雨，因为会“做人”，懂得跟领导打成一片，拿着产品原型，画着所谓的ui，还他么不如原型好看呢。我很担心有一天，我们的ui市场会被这种人掌控，希望这种不思进取的人被淘汰掉吧
-
zhangkashing
2016-10-10 16:29@殷芳烈: 你想多了,国内有那么多热爱分享自己的经历给大家?看源码就好,美国多开放,拿上来分享给别人改到趋于完美。而国内,百度上的都是前几年的,BUG超多,还想有分享这事情在国内发生？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
susie_in
2016-08-24 11:29看到上半篇的时候，心想，卧槽，这样搞不得鸡飞狗跳一团乱，准备评论你丫扯犊子呢！后来看到下部分反驳的虽然比较概括（没具体到把上面的现象一一驳回），但是心里是松了口气，宝宝路没走歪！哈哈啊~~~
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- 更多
更多作品
发表评论