设计背景简述：这是一份简单的表格，其视觉呈现亟需设计师的优化升级。初览此图，我深感其美观性尚有提升空间，而单纯的视觉美化似乎难以充分展现设计师的专业价值。

面对这份设计需求，我陷入了沉思。一个念头闪过：是否可以考虑去除勾选框，直接在状态栏中修改状态？带着这个设想，我立即与产品进行了沟通，却遗憾地遭到了拒绝。产品的理由是，直接修改状态会剥夺批量操作的功能，从而降低操作效率。这一逻辑严谨无懈，让我一时难以反驳。到工作岗位，我继续深入思考。为何必须保留批量操作功能？批量操作真的能提高操作效率吗？为了解答这些疑惑，我对操作路径进行了细致的分析：

在批量操作场景下：

• 处理单个任务：需勾选1次并标记为已完成/未完成1次，共需点击2次。

• 处理多个任务：需勾选n次并标记为已完成/未完成1次，共需点击n+1次。

• 全选操作：需勾选全选1次并标记为已完成/未完成1次，共需点击2次。

相比之下，在单个操作场景下：

• 处理单个任务：仅需点击1次。

• 处理多个任务：需点击n次。

• 若添加全选功能：点击1次即可全部标记为已完成/未完成。

这一分析让我惊讶地发现，在多数情况下，批量操作竟然比单个操作还要多出一个步骤。我险些被产品的初步设定所误导！“批量操作能提高效率”这一看似理所当然的常识，在脱离具体业务场景后竟成了一个伪命题。

当我将这一分析过程向需求方阐述时，他们表示了高度的认同。最终，确定的优化方案如下：在这个项目中，产品虽然最初提出的是美化需求，但真正亟待解决的是操作逻辑的优化问题。通过敏锐地感知问题、提出质疑，并经过严谨的分析验证，我们得以挖掘出产品背后的真实需求。这不仅帮助产品更好地满足了用户需求，也实现了设计师价值的最大化。这一过程充分证明了，保持好奇心和探索欲对于设计师来说是至关重要的。

Powered by Froala Editor