全部评论：29条

• 

  hhola

  2019-05-30 10:13

  用你的好例子去做你的坏例子，就会形成华而不实，没有市场

• 

  yunyunxlt

  2019-05-28 10:20

  感谢分享，写的很用心，尤其是设计分层，第一次见到这种方法论学习了

• 

  xfkgkgls

  2019-03-03 16:41

  @王子阳: 你就一嘴炮，你能你也拿出来溜溜啊，垃圾

• 

  王子阳

  2019-01-23 17:33

  这例子举得我笑出了声，2333。老板问我怎么了

• 

  安静的刺猬

  2018-08-25 14:52

  有时候产品如此，只能先满足商业需求，视觉难做。

• 

  王新xinjiangshan

  2018-06-20 16:21

  写的好

• 

  Talon

  2018-06-13 23:29

  总结：有英文的就good，有中文的就bad

• 

  竹H石

  2018-06-04 17:20

  没看懂

• 

  谁偷了我的ID

  2018-06-04 09:18

  楼主你的下周见呢？6月了都。

• 

  飞行的考拉

  2018-06-03 16:57

  好文！

• 

  多多粑粑

  2018-06-03 14:39

  看到有人喷我就放心了~

• 

  freeman00

  2018-05-17 10:35

  Design System不是应该等视觉风格相对稳定后才开始做的事情么？怎么情绪版都搞起来了？

• 

  世界

  2018-05-14 16:47

  这个举例过分了啊，两种不同定位的东西都能拿来对比

• 

  LTT小迷糊

  2018-05-14 16:29

  不合理

• 

  金格

  2018-05-11 17:27

  好的设计师应该懂得客户想要什么样的风格，不然你就等着改稿子吧，很多客户会把你说的高大上改成你的反面教材

• 

  凝河大大

  2018-05-11 15:20

  设计存在即合理，既然有用户认可了说明符合人家的需求和定位，没有什么好与坏，好的设计也需要相应的成本，综合因素很多

• 

  凝河大大

  2018-05-11 15:16

  @Leo_Song: 垃圾到不至于，就是不接地气，不符合需求，一味的简洁和高质量图片增加了成本不说，会让大部分人不理解甚至觉得你浪费版面资源

• 

  Cool小曳

  2018-05-11 10:01

  ebay..第二段输错了。

• 

  2018-05-09 12:20

  不错

• 

  山上的妖怪

  2018-05-08 11:56

  设计没有好坏，只有合适与不合适，就好比小孩子就喜欢山寨配色或者说色彩绚丽饱和度高的配色，成年人就偏爱性冷淡北欧风一样

• 

  王旭阳

  2018-05-08 09:34

  不论什么风格，有商业价值的才是好的设计，不能说不高大上就不好吧，举的很多反例我觉得反而是成功的设计

• 

  Zion_lee

  2018-05-07 17:06

  吉野家那个还OK啊

• 

  寂静低语者

  2018-05-07 16:00

  手机上刚读完，挺多干货的，要好好吸收一下

• 

  BG设计商学

  2018-05-07 09:34

  nice

• 

  夢二同学

  2018-05-07 09:01

  看我能不能火了···